申花强硬表态！王牌归化国脚或将离队，双方僵持不下

谁能想到，赛季初被球迷誉为申花“捡漏神笔”的李可，如今却在续约谈判中陷入僵局，成为不少球迷口中的“钉子户”。

这位在赛季中表现优异的功臣后腰曾将受伤的阿马杜挤至替补席，全年出场33次、首发30次，以稳定的防守和铁般的中场屏障，协助申花取得联赛亚军。然而，在合同即将到期之际，李可与俱乐部的续约谈判却因合同年限问题陷入僵持。李可希望能够得到一份为期2至3年的长约，而申花仅愿意承诺一年一签。两方都明确表达了继续合作的意愿，却在年限上各执己见，究竟谁该先退让一步？

别急着责备李可“太贪心”，他的坚持背后其实隐藏着一名老将的现实无奈。33岁对职业球员来说已是“夕阳期”，尤其是李可在国安效力期间因罕见伤病接受了数次手术，导致赛季提前结束。他深知自己的职业生涯进入尾声，因此对于长约的追求更多是出于安全感的考虑。本赛季，李可表现出色，攻防两端均展现了中场核心的价值，甚至在关键比赛中以覆盖全场的跑动帮助球队化解危机。如此突出的表现，让他完全有理由索要一份长约——毕竟一年后，若状态下滑或者遭遇伤病，可能会面临无球可踢的困境。从另一个角度来看，球员牺牲青春和健康为球队争取佳绩，利用巅峰期寻求职业保障，真的过分吗？

再看申花的立场，其实也并非毫无道理。俱乐部并不是质疑李可的当前能力，而是担忧长约所带来的潜在风险。中超近年来“长约养闲人”的例子不少，更不用说李可的伤病史让申花心有忌惮。一些人提到他在国安时期签长约却因伤病状态低迷的经历，这虽然有些以偏概全，但确实反映了俱乐部面对老将长约时的谨慎。从今年中超续约的趋势来看，超过32岁的后腰通常都是一年一签，这也说明了申花采取短约政策的商业理性与稳妥考量。

球迷间的讨论则进一步激化了矛盾。有的认为李可的经验和跑动能力在中超仍显珍贵，是申花中场的关键人物；而有的则批评他技术较为粗糙，与中超整体技术流的要求存在差距，无需为他提供长约。这些观点虽然各有道理，但都忽略了续约的真正意义——续约是为了双方共赢，而不是单纯的胜负博弈。

如果问双方谁应该让步，其实最理想的答案或许是“各退一步”。申花如果过于坚持一年一签，难免会让功臣感到寒心，不妨参考中超球队经常采用的“1+1”弹性合同模式。可以先提供一年保障合同，同时设置第二年的续约条款，如出场次数、体能达标等指标，让李可既能获得一定的职业安全感，也能降低俱乐部的潜在风险。不失为一种平衡的选择。